Суд удовлетворил встречный иск о взыскании убытков, поскольку ответчик был вынужден заключить договор с третьим лицом и оплатить неустойку конечному приобретателю товара
ООО обратилось в суд с иском к ИП о взыскании задолженности. Для рассмотрения с первоначальным иском судом принят к рассмотрению встречный иск ИП к ООО о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору в спорном размере.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.02.2024 N А40-199736/2022 оставил указанные судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО (истец по первоначальному иску, поставщик) и ИП (ответчик по первоначальному иску, покупатель) заключен договор на поставку медицинского оборудования, по условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
По утверждениям истца, поставка им произведена в полном объеме, что подтверждается накладной, между тем, оплата осуществлена ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность, определенная из действительной стоимости медицинского оборудования в момент его передачи истцом ответчику, и убытков, вызванных последующим изменением стоимости оборудования.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь ст.ст. 307-310, 454, 456, 479, 486, 506, 516 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска, исходя из того, что на момент приемки товара истцом не представлена сопроводительная документация, в связи с чем приемка продукции была невозможна, соответственно, услуги истцом не были оказаны. Судом установлено, что в процессе приемки товара выявлено несоответствие поставленного товара характеристикам, указанным в договоре, которые не были до конца устранены истцом, в связи с чем ответчик устранил недостатки своими силами и осуществил частичную оплату, вследствие чего у него отсутствовала обязанность по возврату товара истцу или оплате стоимости товара в большем размере, нежели согласовано сторонами в договоре.
В свою очередь ответчик обратился со встречными требованиями о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору в спорном размере.
В обоснование заявленных требований ответчик ссылался на отсутствие у истца лицензии на оказание услуг по вводу медицинского оборудования в эксплуатацию, в связи с чем им заключен договор на оказание таких услуг с третьим лицом. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств ответчик был вынужден оплатить неустойку конечному приобретателю товара в рамках заключенного контракта. Удовлетворяя встречный иск, суд исходил из доказанности всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.
