Суд освободил индивидуального предпринимателя от уголовной ответственности за гибель неоформленного работника
Из обстоятельств дела следует, что между ИП и погибшим работником в устной форме был заключен договор подряда на заготовку древесины. Позже ГИТ привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности за допуск вышеуказанного работника к выполнению работ по валке леса без оформления с ним трудового договора. Кроме того, предпринимателем было допущено множество нарушений требований охраны труда.
Вместе с тем работник продолжал выполнять работы по валке леса в интересах предпринимателя. Так, во время выполнения работ он не обратил внимания на то, что ранее спиленная береза зависла и опирается на стоящие далее деревья, продолжая валку деревьев в радиусе падения указанной березы. Позже зависшая береза упала на работника, причинив ему смертельные травмы.
Индивидуального предпринимателя обвинили в нарушении требований охраны труда, которые повлекли по неосторожности смерть человека. Суд также указывал, что при надлежащем соблюдении нормативных требований охраны труда, внимательности и предусмотрительности, обвиняемый должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия в виде причинения смерти работнику. Однако потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении предпринимателя ввиду полного возмещения ей морального вреда.
Таким образом, предприниматель был освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Источник:
